赛后裁判报告，这个“事后诸葛亮”机制，是否有用？

正所谓“无规矩不成方圆”大家都知道只要是体育赛事都有制定赛事规则。那么自然NBA篮球赛事也有自己的判罚机制，而管控比赛的公平性就交到了NBA职业裁判手里。那么裁判也是人，在紧张的赛事里，难免会出现漏判误判的情况发生。这样一来就衍生出了裁判赛后报告这一机制。不过真的这样一个机制有用吗？我们先来说说历史上“裁判决定比赛”的例子。“呆呆”邓肯恐怕是最想喊冤的一个球员了，熟悉 NBA的球迷都知道当年邓肯在板凳席上的“邪魅一笑”被著名裁判乔·克劳福德直接驱逐出场。大概当时的克劳福德是认为邓肯因为对之前的几次吹罚不满在讥讽自己，所以作出了驱逐判罚。这样明显的误判，自然NBA联盟也不会坐视不理。他们对克劳福德做出了停哨3场，并且取消了他吹罚NBA总决赛的资格，这也就是为什么在2007赛季，我们没有看到克劳福德出现在总决赛舞台上的原因。在后来，NBA联盟统计发现出现争议的判罚，大多都处于48分钟比赛的最后阶段。这个时段往往是发生说不清道不明争议的“黄金时段”。所以此后联盟就了最后两分钟裁判报告机制。这个机制指的每场比赛过后的裁判最后两分钟的每个判罚都会被拿出来回放研究，并对外公布裁定结果。不过我认为这个“事后诸葛亮”机制，对于比赛本身来讲存在显得有些“鸡肋”。这个机制只能作为辅助，在赛后拿出来研究讨论，并不能改变比赛的结果，还会造成双方球迷的口角等一系列问题。更重要的是会给球迷一种负面的心理暗示认为比赛的前46分钟并不重要。这个机制并不科学，或许说是“太过科学”。对此你怎么看？欢迎一起讨论。开春大吉！喜欢的朋友帮忙点个赞，右上角关注“篮坛观察家”与您分享更多最新NBA精彩篮球资讯，万分感谢！

鹈鹕和湖人的比赛最后2分钟最有争议性的吹罚就是波普对英格拉姆的点肘犯规，主裁判在当时就观看了比赛录像，并维持了原判。勒布朗因此冲到了解说席，和杰夫·范甘迪吐槽，“那是糟糕的判罚，是误判。当裁判那么吹了，他就不想被认是错的。他们永远不会它，永远不会，永远不会。”

NBA的裁判报告也证明了当时主裁判的判断正确。但通过录像不难发现，波普的犯规正是体毛级的，如果这场比赛是季后赛，裁判绝对有理由这么吹，因为在常规赛之前，裁判会用大概两周的时间来让所有的球员知道季后赛要来了，吹罚尺度会有所变化，所有人都会有适应期。

但这场比赛只是常规赛，裁判完全没有给球员适应的过程，然后因为这场比赛的受关注度，直接将比赛的吹罚尺度从常规赛变成季后赛级，波普和勒布朗感觉不可思议也就不足为奇了。

先回顾一下事情经过:

黑龙江黑河市第五中学举办田径运动会，因对比赛裁判不满意，高三一女班主任和体育老师发生了争执，班上的9名同学把作为总 裁判长的体育老师给打了，20秒内踢了60脚，致使这名体育老师多处受伤。

事发之后，学校对此事作出了处理：对9名同学进行停课处理，责令打人的班主任向体育老师道歉。

留下的思考:

一、体育运动会应该以友谊第一、比赛第二。班与班之间应该提高运动会增强友谊，当然运动会的拼搏精神不可少，勇争第一的精神不可少，但是，比赛一个放在第二位。

二、裁判应该公平公正。运动会上的裁判工作非常重要，一旦进行了错判，可能导致严重的后果。我们常常看到国际赛场上，足球运动员、篮球运动员殴打裁判的现象，就是由于判决不公的原因。

三、班主任应该首先安抚班级学生的情绪，再以证据找裁判组理论。我的班前年拔河比赛中，我班已经拔过界限，也有老师旁边吼一班赢了，我班就松手了，结果裁判判定我班输了，还好，班上学生找到我，他们有录像，我严肃告诉学生，我一个找裁判长，任何人必须坐在班上的位置上，不准乱动！后来裁判组看了录像，判定我班赢了！

总之，班主任在这个事件当中应当承担主要责任，学生殴打裁判长也该受到处罚。